您當前的位置 :首頁 > 資訊 > 社會新聞 > 正文

德豪潤達再裝 也還是偽善的資本方

中國網  2014-08-29 16:50:19

  時間短短不到兩年,德豪潤達就已經暴露了資本的貪婪,妄想將雷士照明這個全國之最的照明渠道完全占為己有,甚至不惜實施黑暗的暴力,暴力事件導致重慶萬州和惠州生產基地一度出現停產情況,讓整個雷士品牌蒙上陰影。

  這次王冬雷發難,一方面拿吳長江在雷士照明上市前已經存在的三家關聯公司作借口,一方面指責吳長江“忘恩負義”,聲言2012年參股雷士照明時,“吳長江是個快破產的人,是我救了他”,頗有農夫救蛇后反被咬的冤屈,痛陳自己一時錯信。仿佛現在的僵局完全錯在吳長江的背信棄義。然而,作為投資方的德豪潤達真的就那么無辜?據吳長江曝光的兩者在合作前簽訂的協議,背信棄義恰恰是德豪潤達王冬雷一方。

  協議中德豪潤達王冬雷一方承諾的雷士照明董事長、雷士人事任免權、德豪潤達副董事長等,吳長江一個都沒得到。王冬雷還變本加厲,不僅清退了雷士照明附屬11家子公司吳系的董事會成員,還挑起暴力接管事件,設立兩個總部,分裂雷士照明,清退雷士原班管理人員。德豪潤達王冬雷這一系列的行徑均打著挽救雷士照明管理秩序的口號,事實卻是導致了雷士照明的生產停工,經銷商斷貨,一線工人甚至遭到暴力對待,導致公司人心惶惶。

  德豪潤達王冬雷挑起事件的導火索是,指吳長江在未告知董事會成員的情況下,將雷士照明品牌權利私自授予給了另外三家企業。事實是,三家企業的品牌授權在雷士上市前就已經存在,并且已經公告。王冬雷作為一名經驗老到的商人,所有這些,在合作之前肯定就已經查得一清二楚,然而,他卻依然選擇與素昧平生的吳長江聯手,可想而知,他是在12年的雷士風波中看到機會,完全是覬覦雷士照明的品牌和渠道價值。此時王冬雷卻以品牌授權作借口發動暴力接管,并歸咎吳長江關聯交易,聲稱自己一時錯信吳長江,未免把自己的責任撇得太過干凈。德豪潤達的豪賭LED的成績公眾有目共睹,不僅涉嫌利益輸送,還依賴政府補貼度日,與雷士照明兩年不到的合作就撕破臉皮的原因,恐怕是利令智昏更加確切些。

  《二十一世紀商業評論》對此次事件評論道:現有人將雷士照明內斗歸咎于吳長江不遵守契約精神,公司治理無法運作如儀。真相沒那么簡單,大資本的嗅覺往往異常靈敏,他們沒有小股東的那般懵懂,對于自己下重注的人,往往有著深刻的洞悉。德豪潤達今日對陣吳長江的僵局,不是緣于一個善良的錯誤,而是利益權衡后的投機。“道不同不相為謀”,而吊詭之處在于,當吳長江重返CEO,與之撕破臉皮的軟銀賽富并未大規模減持雷士股份,仍選擇同在一條船上。這才是真實的商業。我們可以不喜歡吳長江,但是那些曾投資吳的人,其對于商業規則的信仰,未必如他們叫屈時來得那么真誠。

相關閱讀:


關于我們 - 聯系方式 - 版權聲明 - 招聘信息

[email protected] 中國教育網  All Rights Reserved 互聯網出版機構 ICP備1654251116號-1

聯系網站:[email protected]    違法信息舉報郵箱:[email protected]

不死倍投法